Incentivado por amigos da lógica e do debate racional, segue abaixo mais uma falácia proferida por ex-altíssimo escalão do atual gobierno.
Argumentos do tipo interesse revestido:
Tentam refutar uma afirmação argüindo que seu proponente deseja obter alguma coisa (ou impedir a perda de algo). A dedução é que o proponente da afirmação deveria sustentar uma opinião diferente e, portanto, deveríamos desprezar o seu argumento.
Premissa 1: X denuncia que há irregularidades administrativas referentes ao financiamento de campanhas eleitorais em grande e importante banco estatal.
Premissa 2: Y afirma que X é golpista, uma vez que a averiguação das denúncias favorecerá X diretamente.
Conclusão: Logo, não há irregularidades administrativas referentes ao financiamento de campanhas eleitorais em grande e importante banco estatal.
Nenhum comentário:
Postar um comentário